负利率政策或只是“看上去很美”
美联储本周政策决议一如预期释放了继续维持强力宽松政策力度的预期，其“点阵图”更是显现基准联邦基金利率的下限会到2022年底前都不断维持在0程度。但是，在宽松政策一揽子行动中，美联储偏偏留了一手，那就是所谓的“负利率”政策不断没有被提上议事日程，而美联储主席鲍威尔在面对媒体讲话时也对此三缄其口。
事实上，在全球新冠病毒疫情迸发，招致新一轮经济风险事情来袭后，全球经济界关于“负利率”的新一轮争论也随之演出，特别，美联储会否步其他多家央行之后尘采取此政策，成了市场聚焦的关键点。之前，瑞士央行、日本央行和欧洲央行曾经施行了许多年的负利率政策，而英国央行及新西兰联储的官员此前也就此停止过讨论
但是，不到万不得已，美联储依然在这一新型政策措施上采取了相对慎重带有保存空间的姿势。今年5月，美联储主席鲍威尔就在公开讲话中称，负利率政策并不合适美国的国情，并且，基于此前在其他经济体中实施的经历，负利率自身也是一把双刃剑，带有不可小觑的反作用，因而美联储各位同僚经过讨论后都觉得它尚不合适在美国的经济环境下全面施行
传统上，央行用以调控经济的传统政策工具就是利率政策，经过利率控制货币的供需，从而在经济增长与通胀之间找到均衡。但是在2008年全球金融危机之后，即便利率降至零，也已缺乏以推进投资与消费需求的上升。因而，央行直接向市场注入活动性的“量化宽松(QE)”横跨出世，补充完成了利率政策无法企及的政策刺激效果。
因而，在新一轮货币政策上，美联储仍与2008-09年经济危机期间无异地采用了“零利率+QE”的传统组合，并承诺将其持续到经济彻底复苏为止。固然，相比传统的利率政策，量化宽松行动在上一轮经济危机中曾经被视作是石破天惊的创举，但是政策利率降至负区间的操作显然对投资性的思想更有推翻性。在这种政策下，商业银行必需反过来为其寄存在央行的资金支付“保管费”，这一措施旨在倒逼银行业向实体经济放出更多资金，而非闲置之。
一些经济界人士据此以为，负利率关于实体经济活动性供应的确有积极意义，但其他一些专家则持相反见地，以为在这个过程中，想象很美妙，但是结果却并不美好，施行了负利率政策的经济体如日本行欧元区，在此前数年界都并未因而走出经济停滞窘境。而经济学研讨者也暂未发理想施“负利率”有显著的利大于弊证据。
事实上，负利率能否提振经济常不得而知，但它却使得银行盈利空间被进一步紧缩。由于在央行施行负利率时，商业银行却不能对储户依样画葫芦而把政策传送下去，由于一旦存款利率为负，并不是傻瓜的民众就会把现金锁在保险柜中或者压在床垫下面，而不是将其存入银行。
摩根士丹利的投资经济Jim Caron也以为，一旦商业银行觉得向实体经济放贷风险高于收益，那他们就会惜贷如金，这时，持有现金本钱上升的情况并无法改动其运营行为。而这正常此前在意大利本国的情况，正是欧洲央行的负利率政策，让意大利国内本已摇摇欲坠的银行业走到了悬崖边，结果迫使欧盟与欧洲央行再额外掏腰包对该国央行业采取紧急救助措施。对此，欧洲央行在2018年的公报中也被迫供认，负利率并未到达预期的宽松目的，并可能形成金融市场风险，关于更多依赖储户资金的中小型商业银行其风险就更大。
虽然如此，仍置信负利率可以有效增加市场活动性供应的经济界研讨人士，近来仍在向美联储喊话希望其支持负利率，来把美国经济从料将史无前例同比衰退6.5%的窘境中挽救出来，特别是在金融企业面对危机额外屯积现金，令市场通缩压力有增无减的背景下，美联储内部也有异议者希望“负利率”和政府增加开支左右开弓的措施来解救美国经济。但与之相反的意见则更为强大，相关剖析师直接撰文称，“负利率”势必带来“负效果”，在此过程中，辛辛劳苦积累养老金的储户将损失最重，无论在公平与效率上都说不过去，而面对这样的负面效果，美联储因此也在未到万不得已时，不会冒险跟进这一“时兴”的货币政策措施。
本文标题：[负利率政策或只是“看上去很美”] 地址：[ http://www.selluck.com/a/xinwen-waihui/15051.html]
您可能感兴趣的文章：
免责声明：部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本网站只负责对文章进行整理、排版、编辑，是出于传递 更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者在及时联系本站，我们会尽快和您对接处理。
